La Mesa Redonda Temática de Buenos Aires, en 1978, entraría para la
historia como la mayor (en la cantidad de participantes) y la mejor (en cuanto
a sus resultados prácticos) de entre todas las que se realizaron en la gestión
de Emilio Obregón (1969-1979) como Presidente de la Comisión de Filatelia
Temática de la Federación Interamericana de Filatelia – CT/FIAF.
Emilio Obregón (1978)
Por el Informe de Obregón (Revista
FMF, de México, nº 12, enero de 1979), sabemos que dicha reunión se realizó
el día 28 de octubre, presidida por él, quien fue secundado en los trabajos de
la Mesa por Néstor M. Ferré, delegado de Argentina.
A ella asistieron Edgardo J. Rocca, Presidente de la Federación
Argentina de Entidades Filatélicas – FAEF, quien también representó a Ecuador;
Luis López y López (Venezuela), Alberto Castillo (Guatemala), Carlos Kron
(Paraguay), Euclydes Pontes y Mirabeau Pontes (Brasil), Herbert Halm (Uruguay),
Enrique Martín de Bustamante (España), Rómulo Lander (Venezuela); y también
Vito Tondelli, Elio Mario Sinich y Conrado Buydoso, de Argentina. Emilio
Obregón, además de delegado por México, representó también a los Estados Unidos
y Canadá.
En el relato de Obregón, “esta reunión tuvo una desusada asistencia,
mucho mayor que ninguna de las anteriores mesas redondas temáticas que
anualmente se realizan desde 1970”.
El temario se basó en cuatro puntos que fueron presentados a la
CT/FIAF por la FAEF, dos de los cuales se relacionaban con la filatelia
internacional y otros dos con la filatelia interamericana.
Convocatoria de la Mesa
Redonda Temática de Buenos Aires, firmada por Emilio
Obregón
Los dos primeros – ya tratados anteriormente, y de forma detallada, en
la nota FIAF: POSICIONES DE VANGUARDIA
DE SU COMISIÓN TEMÁTICA – tuvieron que ver con el tratamiento que daba la
Federación Internacional de Filatelia – FIP a los expositores en nuestra clase
de competición, toda vez que las medallas y diplomas que se otorgaba a sus
colecciones eran diferenciados por medio de la inscripción de la palabra
“Temática”, lo que sugería una cierta discriminación. En cuanto al otro,
reivindicaba una exigencia menor (o sea, el rango de la medalla mínima
requerida) para que una colección temática pudiera participar en exposiciones
FIP.
De los puntos que tenían que ver con las cuestiones internas de la
Comisión y de la FIAF, uno proponía reglamentar que hubiera, en las colecciones
de filatelia temática, un 60% de sellos de correo y un 40% de otras piezas
filatélicas, en virtud del exceso de sobres (especialmente de primer día y con
otros matasellos especiales, sin circular y comercialmente preparados) y otras
piezas filatélicas que por entonces abrumaban a esas colecciones. Se juzgó que
una reglamentación que estableciera los porcentajes propuestos (por los
temáticos argentinos, en el caso) sería muy rigurosa y tendría muchos
inconvenientes prácticos. Pero se resolvió solicitar a todas las entidades
afiliadas a la FIAF que informaran a los temáticos de sus respectivos países
sobre los enormes inconvenientes de los sobres de primer día y otras piezas
filatélicas no circuladas o mataselladas de favor, y que recomendaran que
dichos elementos no se incluyeran en las colecciones.
El último punto trató de la inclusión “forzada” de sellos de correo y
otras piezas filatélicas, en una participación temática competitiva, sin que
tuvieran una relación estricta y directa con el tema tratado. Se decidió
recomendar a los expositores no cometer abusos en ese particular.
Todas estas cuatro resoluciones aprobadas en la Mesa Redonda Temática
fueron sometidas a la Asamblea Anual Ordinaria de la FIAF, realizada dos días
después, la que las ratificó.
