La VII Mesa Redonda Temática de
la FIAF se realizó en el Hotel Sheraton de la ciudad de Filadelfia (USA) el
día 29 de mayo de 1976.
De ese evento conocemos el Informe que fue enviado a los miembros de
la Comisión Temática, por el Presidente Emilio Obregón, el 21 de junio de aquel
año. Uno de los destinatarios, por supuesto, fue el colega delegado de Chile,
Ricardo Boizard, quien nos obsequió una copia del mismo.
Asistieron a la reunión los siguientes delegados: Emilio Obregón
(México), Barbara Williams de Violini (USA), Manuel Bello Cabral (República
Dominicana), Francisco Crestana (Brasil), Luis Guzmán (Perú) y Jairo Londoño
(Colombia). Participó también el Presidente de la Royal Philatelic Society of
Canada, Harry Sutherland; además de los observadores Luis Monzón (Guatemala),
Robert S. Oesch y Philip Silver (USA), y el Presidente de la FIAF, Alvaro
Bonilla Lara, para saludar a los presentes en la apertura de los trabajos.
Tras la lectura del Informe Anual del Presidente (aprobado por
unanimidad), se trató del punto del orden del día “Jueces Temáticos de la
FIAF”. Dos nombres fueron propuestos, respectivamente por el Clube Filatélico
do Brasil y la American Philatelic Society: Euclydes Pontes y Philip Silver. Se
discutieron los méritos de ambos candidatos y, por unanimidad de votos, se aceptó su ingreso en dicho cuerpo [N.R.:
Según lo que hemos encontrado en los documentos sobre las Mesas Redondas
Temáticas, éstos dos nombres han sido los primeros en ser evaluados desde que
se instituyó, en la Mesa Redonda de Guayaquil (1973), el Cuerpo de Jurados
Temáticos de la FIAF; salvo si alguna otra postulación hubo en la Mesa Redonda
de México (1974), pero que no constó registrada en ninguno de los documentos
que hemos analizado].
Euclydes Pontes y Philip
Silver, nuevos jurados temáticos FIAF, 1976
Otro punto considerado preveía la “Revisión de acuerdos tomados en la
VI Mesa Redonda de Buenos Aires”, tema éste que entró en el orden del día a
solicitud de la Federación Mexicana de Filatelia – FMF. El punto cuestionado
tenía que ver directamente con los sellos que se pueden incluir en una
participación temática, habiendo sido aprobado que “se podrán incluir en las
colecciones temáticas sellos y material filatélico que no tengan relación
directa con los temas de las colecciones, siempre y cuando dicha relación esté
implícita en los sellos o en el material mismos, o en sus textos
correspondientes”. Se complementó ese tópico definiendo también que “se podrán
incluir en las colecciones temáticas aquellos sellos y material filatélico que,
por medio de motivos secundarios de sus diseños ilustrativos, se relacionen con
los temas de las colecciones”.
Pero como lo que fue definido en Buenos Aires sobre ese tema no había
constado en el Acta de la Asamblea Plenaria de 1975, la Octava Asamblea
Plenaria, reunida en Filadelfia, entendió que no había cabida lo propuesto por
la FMF, de forma que ni lo resuelto por la Mesa Redonda de Buenos Aires, ni
tampoco por aquella de Filadelfia, tendría validez hasta que en forma
definitiva el asunto fuera resuelto en la próxima Asamblea de la FIAF.
Ya había confrontaciones también en el seno de la propia Comisión
Temática de la FIAF. Pero, en este caso, de naturaleza técnica, lo que no deja
de ser normal en órganos como éste.
