IMPORTANCIA DE LOS CARGOS EN LOS ÓRGANOS TÉCNICOS DE LA FIP: EL BUEN EJEMPLO QUE VIENE DE OTRAS FEDERACIONES

Europa, cuna de la filatelia mundial, no por nada sigue en la vanguardia de nuestra afición, siempre desempeñando un importante papel en el contexto de la Federación Internacional de Filatelia – FIP.

Si tomamos como ejemplo los puestos que algunos de sus más destacados filatelistas ocupan en las once Comisiones Técnicas de la FIP, verificamos que tienen, actualmente, la Presidencia de siete de ellas, además de la Secretaría de tres. Naturalmente que eso no es “obra del acaso”, sino el resultado de que los colegas europeos se interesan por tales espacios y se empeñan para estar allí.

Si bien las candidaturas se presentan a partir de la iniciativa de cada entidad miembro, la Federación Europea de Asociaciones Filatélicas – FEPA trata de “supervisar” el proceso, cuidando que no queden espacios vacíos en las indicaciones nacionales hechas para cada puesto, o que no se pierdan los plazos para inscripciones, entre otros aspectos.

 

No todos se han dado cuenta, pero el hecho es que, ya en marzo de este año, en una nota publicada en FEPA News (http://fepanews.com/news/candidates%20for%20fip%20commissions), constaba una especie de convocatoria para que se presentaran candidatos a los diversos cargos que se elegirán en Taipéi el próximo mes de octubre, para cada una de las Comisiones Técnicas de la FIP.  "Encorajo a las Federaciones, Asociaciones e Uniones que forman la FEPA a presentar sus candidaturas", expresaba, por entonces, su atento Presidente José Ramón Moreno.

Allí constaban también todas las aclaraciones y orientaciones necesarias para ello, y el mensaje terminaba diciendo: "Dentro de nuestra Federación Continental hay muchos filatelistas valiosos que pueden contribuir positivamente al desarrollo de la filatelia trabajando en las Juntas de Comisiones". Bella iniciativa.

En cuanto a la Federación Inter-Asiática de Filatelia – FIAP, se sabe que sus dirigentes tampoco se descuidan del tema de las elecciones para los puestos elegibles en la estructura de la FIP. En sus instancias internas, suelen estimular candidaturas y definir los mejores representantes para cada cargo en disputa, trabajando después, articuladamente, en favor de ellos. Quien estuvo en Yakarta en las elecciones del año 2012 pudo ver lo bien organizados que estuvieron los delegados asiáticos en la votación por sus candidatos y también en la búsqueda de votos junto a delegados de otras partes; no por nada eligieron un Presidente y seis Secretarios de Comisiones Técnicas (a propósito, conviene aclarar aquí que los Secretarios son los sustitutos inmediatos en caso de vacancias en las Presidencias).

Vale, para ambas federaciones mencionadas, la máxima de que “toda buena cosecha es el resultado de una buena siembra”.

COMISIONES TÉCNICAS DE LA FIP: LA REPRESENTACIÓN ACTUAL DE AMÉRICA Y QUÉ TENDREMOS PARA EL CUADRIENIO 2016-2020

En el caso particular de nuestro continente, si es fundamental estar atentos a las candidaturas que se vayan a presentar en representación de la Federación Interamericana de Filatelia – FIAF para los cargos de Vicepresidente y Director en el “Board” de la Federación Internacional de Filatelia – FIP, no es menos importante preocuparse también por qué candidatos tendremos para los diversos puestos disponibles en las Juntas de cada una de las Comisiones Técnicas de la FIP.

 

En la cuota que corresponde a la FIAF (como, igualmente, a la FEPA y la FIAP), son once puestos que, obligatoriamente, necesitan ser ocupados por candidatos de nuestro Continente (ya que se trata de miembros ordinarios, de plaza específica), por la vía electoral, en las elecciones que se realizarán en Taipéi el próximo mes de octubre.

Pero ese número puede aumentar si acaso también se presentan (y logran elegirse, por supuesto) candidatos de América a los cargos de Presidente y Secretario de algunas de estas Juntas.

Para aclarar nuestra memoria colectiva, cabe aquí recordar que, como resultado de las últimas elecciones realizadas para las Juntas de Comisiones Técnicas en Yakarta (72° Congreso de la FIP, 2012), quedamos con solo dos Presidentes (Comisiones de Maximafilia y Juventud) y dos Secretarios (para las Comisiones de Filatelia Tradicional y de Lucha contra Falsificaciones). Por lo tanto, la menor representación relativa entre las tres Federaciones continentales, considerando los 22 puestos “de libre candidatura” (o sea, que pueden ser disputados por cualquier entidad miembro de la FIP).

Ya en lo que se refiere a los cargos de “ocupación exclusiva y obligatoria” en cada una de las once Comisiones Técnicas de la FIP, el resultado electoral de 2012 mostró que Estados Unidos y Argentina fueron los países que más valoraron la participación de filatelistas nacionales (con capacidad comprobada y viabilidad electoral, naturalmente) en las comisiones técnicas de la FIP, y por eso lograron los mejores resultados: el primero, con cuatro candidatos electos, y el segundo, con tres. A su vez, Brasil, Costa Rica, Paraguay y Uruguay eligieron un representante cada uno, completando la cuota específicamente reservada para miembros ordinarios del área FIAF en las Juntas electas en aquel año.

Por último, no es demasiado mencionar – y por deber de justicia – que, en el año 2012, el Consejo Ejecutivo de la FIAF tuvo el cuidado de acompañar y supervisar las candidaturas presentadas por sus entidades afiladas, para evitar que dejáramos de tener postulantes a cada una de las comisiones, por lo menos en lo que se refería a la cuota de representación que nos cabe por derecho estatutario.

Pero aún así llegamos a la situación de ver, al último momento, que para algunos de tales puestos, no teníamos un candidato siquiera (y ojalá no nos vuelva a pasar el mismo el presente año).

Como no sabemos qué iniciativas puedan haber sido tomadas, hasta el momento, por los actores debidamente involucrados en la cuestión, y como todavía hay tiempo para atender a lo que se espera de la FIAF, no avanzaremos en ninguna conjetura sobre qué papel jugaremos en las Comisiones Técnicas de la FIP durante el cuadrienio 2012-2020.

Lo único que se desea es que no renunciemos al derecho de tener, en la FIP, un protagonismo coherente con nuestra historia y con nuestra condición de Federación continental más antigua entre todas.